Rag Chew

全100件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

常時接続環境

投稿者：JA1SCW/5 日下投稿日：2004年12月14日(火)23時21分33秒

やっと常時接続環境になりました。平均レート５～８Mbpsの速度でつながっているようです。EchoLinkなどの設定を行います。

Re:3.5MHzMV/ＲＦＣ作り直し　

投稿者：JA1SCW/日下投稿日：2004年12月12日(日)16時18分34秒

７Ｎ４ＵＸＸ/刈田OM、追試報告ありがとうございます。パイプが計算値より１０ｃｍ短いようですが、地上高を高くするとパイプ長を長くしたところで共振します。何れにしましても再現性よくMVアンテナが仕上がったようで安心しました。

3.5MHzMV/ＲＦＣ作り直し

投稿者：7N4UXX/刈田投稿日：2004年12月12日(日)14時41分59秒

７Ｎ４ＵＸＸ/刈田です　■ＲＦチョークのコアーをＦＴ２４０＃４３にして作り直しました。　　パイプ長：２ｍ/30φ＋60cm/25φ 　　コイル　：６８μＨ　　　・・・同調周波数は3.54MHzとなりました。　　又、ＲＦチョークとＳＷＲ計（又はＲＩＧ）を結ぶ同軸は　　3.5MHz 1/2λ電気長と任意長とで差はでませんでした。　■コアーの違いについて「トロイダルコアー活用百科」を良く読みましたら　　カーボニル鉄コアーがダメな事、解りました。

ＭＶのＲＦチョークは重要

投稿者：7N4UXX/刈田投稿日：2004年12月 7日(火)16時05分28秒

ＪＡ１ＳＣＷ/日下さん、早速のコメント有難う御座います。 ■ＲＦチョークが重要な働きとの事、了解しました。　パイプ長（コンデンサー容量）及び同軸ケーブルの影響が解明できそうです。　ＦＴ－２４０を入手して10MHzが現在アンテナが無いので作ってみます。 ■５日（日曜日）に横浜で無線クラブのメンバーで忘年会をしました。　ＭＶの話題も挙がり、１２月号ＣＱ誌が売り切れで入手出来ず、ＭＶの記事をコピーで　配ったりしました。 ■インターフェアーについて、現在3.5MHz7MHz逆Ｖ型ＤＰを使用してますが、隣家の　ドアフォン、水洗トイレが誤動作して、夫々のメーカにコモンモードコイルを付けて　貰いＯＫとなりました。ＭＶがＤＰよりやや不利かもしれませんので要注意です。　

Re:３．５ＭＨｚＭＶ製作

投稿者：JA1SCW/日下投稿日：2004年12月 6日(月)17時31分49秒

刈田OM、早速の製作報告ありがとうございます。a/bを追求する前に、まずチョークをFT240-43で製作されてみてください。記事にあるようにこのアンテナの鍵はこのチョークにあります。カーボニール鉄では必要十分なインピーダンスが得られません。その結果、任意長の同軸を安定良く接続できないことになります。また、a/bによる直列共振にも影響があるかもしれません。EMIは放射エレメント（チョークより先）がドアーフォーン等にDPに比べて近くなり勝ち（垂直系ゆえに）で、DP比で不利になりやすいのが現実です。aについてですが、測定器によっては１００μH近いインダクタンスを正確に測定できませんのでご注意ください。周波数は一番低いので測ると誤差が少ないようです。パイプのCですが、直接Cを測るのは難しく実際には測れていません。他のバンドの様子もアップ頂ければ幸いです。

３．５ＭＨｚＭＶ製作

投稿者：7N4UXX/刈田投稿日：2004年12月 6日(月)10時56分8秒

ＣＱ誌を見て3.5MHzＭＶアンテナを作ってみました。アンテナの動作理論と実際に使用してみた特性が判ると面白いですね。　a.コイルは６８μＨ　b.3.5MHzに共振するＣは30PFですが、アルミのパイプは30φ　２ｍで共振した。　　ＣＱ誌のデーターで30PFは2.7mほどになりますが違いは何故でしょう？　c.RFチョークのコアーは「カーボニル鉄」Ｔ２００を使いましたが、ＣＱ誌ではＦＴ２４０　　が推奨とありますが、違いはＡＬ値がＴ２００：１２、ＦＴ２４０：９００と大きく　　違いますが、どんな影響が出るでしょう？　d.ＲＦチョークとＳＷＲ計（又はＲＩＧ）を結ぶ同軸は1/2λ電気長（３Ｄ２Ｖ、２８ｍ）　　にしたが、任意の長さでは全く違うインピーダンスを示す。　e.送信１００Ｗで４エリアと５９＋５ｄｂで交信（ＤＰ比マイナス１０ｄｂでした）　　アンテナ地上高：４ｍです　　同時に、自宅のドアフォン（ピンポン）が鳴りぱなしとなりました。　　（ドアフォンにコモンモードコイルを入れるとＯＫ）　・アパマンハム、移動運用に適したアンテナですね。　　他のバンドでも製作して実験してみます。

MVのモデリング

投稿者：JA1SCW/日下投稿日：2004年12月 4日(土)07時40分2秒

JA1CTB/TenTenさん、そのモデリングを端から信じて疑っていませんでした。三段論法でキデン点がそのポイントに移動すると説明があります。確かにチョークが噛んだときその論法が・・、と言う疑念もありますが、先ず信じて良かろうと思います。チョークがモデルに現れないのはさほど大きな問題では無かろうと判断しています。勿論、モデリングに含めておいた方がより厳密な解析につながるでしょうが・・・。ザックリ、５０Ω対チョークZの比程度の影響（即ち１％以下）でしょう。ご存知のようにモデリングの巧拙で結果が大きく変わってしまいます。慎重にモデリングをし、またシミュレーションをしても更にその結果を目安程度に捉えて置くのが肝要かと思います。現物から得られるデータをフィードバックしてより強固なモデリングに仕上げられれば、よりレベルの高いシミュレーションの供することが出来るのは言うまでも有りません。

壇ノ浦から

投稿者：JA1SCW/日下投稿日：2004年12月 4日(土)07時19分28秒

布施さん暫くでした。NETに接続できなくて・・・。もう壇ノ浦でした。源平合戦の史跡の真っ只中で生活しています。ごみ捨て場の、前に弁慶が長刀で掘ったと言われている古井戸があります。他にも諸々あります。うどん屋のおいしいのも・・・。関東の蕎麦屋のおいしいのと思えば良いでしょう。忘年会に出られたら、三瓶師匠をはじめ皆さんによろしくお伝え下さい。

Re:Re:MVの記事よみました

投稿者：JA1CTB/TenTen 投稿日：2004年11月24日(水)00時00分36秒

実は、JO1QOR局のところから来たんで、数回探してはいたんですが...再度よ～く見返しましたが、やはり、それらしいURLは見つかりませんでした。EHのは有るんですが、MVのは？？別口で、DL7PE局がらみで誰か多分ロシアの局のアーカイブからDL7PEのMicro Vertと称するmodelは入手済みで、simもしてみましたが、このmodelでは、上下elementの間のところに給電していて、かつ、floating chork balunの部分も省略なんで、どうも本物とは違う動作をみている感じがしています。下部Elementの部分もそれなりにmodeling試みると、(Floating Chork Balun部分のmodelingは簡単ではなくて...まだちょっとヘンだけど）どうも下のElementの部分の電波の乗り方は、同軸上端が電流最低になってしまい、出回っている簡略modelとは逆にしかならない... それで、作って計ったという記事について、ご質問した、というわけです。　　　

ご無沙汰しています。

投稿者：布施　達郎投稿日：2004年11月23日(火)17時19分4秒

こんにちは　　布施です。久しぶりに日下さんの記事を見たよと言いに来たら　単身赴任という記事を見つけびっくりしています。もしかして　もう壇ノ浦ですか？？？　お元気で　ご活躍下さい。先日　三瓶さんから今年の忘年会は１１日に決まったとメールがありました。東京への出張でも作って参加することは可能でしょうか？わたし最近　ＲＳＧＢのＳＴＡＲ　ＰＲＯＧＲＡＭ　の記事を漁っています。アナデバやＫＫ４Ｐのｄｓｐボードを持っているのでそれらの活用を考えていますが馬鹿な考えの範疇を抜け出せません。ではまた遊びにききます。

以上は、新着順81番目から90番目までの記事です。