Rag Chew

全100件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

MixW2.15

投稿者：厚木の住人投稿日：2005年 4月16日(土)21時28分54秒

これまでのVersion-up時に経験したようなバグはありません。下のブログにNickさんとのやり取りを上げてありますので、ご覧いただければ幸いです。

mixw2.15

投稿者：ji4por 投稿日：2005年 4月16日(土)06時41分11秒

mixwga 2.15のversion-upしていますが　バグが大丈夫でしょうか

ブログ開設

投稿者：厚木の住人投稿日：2005年 3月30日(水)00時15分7秒

ブログがWeb Logの省略形と知ったのはつい最近のことです。本日、試しで作ってみました。無料で５０ＭＢのスペースが用意されていて、アクセスもストレス無い様に感じます。http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/1.html　書き込み大歓迎です。

源平の古戦場に住まう

投稿者：日下/JA1SCW 投稿日：2005年 3月24日(木)22時45分11秒

源平合戦に纏わるエピソードや史跡の町、それは香川県木田郡牟礼町だったのです。そんな事とは露知らず、越してきてやけに史跡の多い街だなぁー、厚木とは随分違うと感じていました。目と鼻の先に、弁慶が長刀で菜っ葉を刻んで食事を作った「菜切り地蔵」は町内会の集会場の裏、弁慶が大長刀で掘った「長刀の泉」は家から３０ｍ位南でゴミ捨て場の前、義経四天王の一人であった佐藤継信が義経の身代わりになって戦死した場所は１００ｍほど西。そのほかにも、徒歩圏に１０箇所近く史跡があります。近くの源平台は売出中の住宅地です！もう少し暖かくなったら散歩がてら史跡探訪でもと思っています。

ＭＶのラジエータを！

投稿者：日下/JA1SCW 投稿日：2005年 3月11日(金)22時00分53秒

３月号のハットでは折角のＭＶの特徴が帳消しになりかねません。コアーの発熱を減らしたい場合は、素直にラジエータを伸ばせば良いと思います。その方がスペースファクターは遥かに良いですし、見た目にも優しい形状になる筈です。そうそう、ラジエータを伸ばすにつれてゲインもアップします。ただ、ＨＦでは１０ｄＢ程のゲイン差がないとその差を如実に体感できないとのご意見がありますので、ゲインアップにあまり期待しない方が賢明です。

今年の花粉！？

投稿者：日下/JA1SCW 投稿日：2005年 3月11日(金)21時45分39秒

いよいよ花粉シーズの最盛期になってきました。同症状の皆さん、今年は如何ですか？年初めの予想では花粉の飛散量は昨年の何十倍とかで目茶強烈との事でした。現在のところ例年以上に眼がやられています。鼻の方は例年並かそれ以下です。ともかく、鬱陶しい！早く終って欲しいものです。ああ、そうそう、予想の割には左程症状が悪くないのは、水の性かもしれません？これまでの丹沢山塊の麓でなく、讃岐高松で花粉のシーズンを迎えています。ご安寧に！！

どうも、

投稿者：西村丈彦投稿日：2005年 3月 4日(金)22時56分55秒

ご返事ありがとうございました。Ｂｊひとり練習、ハイロンサム、がんばってくださーい♪

MVアンテナの考察

投稿者：JA6GAN/守山投稿日：2005年 3月 3日(木)15時15分7秒

短縮型アンテナはローディング・コイルのインダクタンスをなるべく小さくするほうが放射効率が良いので、DL7PE設計のデータよりも、むしろカウンターポイズを長くしてSWRとインダクタンス量を下げ、同時にゲインを上げた方が良いように思うのですが？

MVのカウンターポイズ

投稿者：JA6GAN/守山投稿日：2005年 3月 3日(木)14時33分1秒

MVアンテナの給電点インピーダンスが50Ωに近い理由がわかりました。DL7PEの記事を読み返していて、リアクタンス･コイルの部分にヒントがありました。「コイルのＱは高い必要はない。むしろ1インチ程度の細い径で、巻き線も細い径の方が良い。例えば#18の線で150Wpep・・・」MMANAでf=7.01MHz,ラジエータ1m20cm長 22mmΦ,カウンターポイズ8.274m長 6mmΦで共に垂直の状態でコイルのＱを変化させて計算させてみたところ、Ｑ=50でSWRがほとんど１に近づきました。もちろんゲインは下がりますが・・・。同じインダクタンスでもＱの高いコイルを作ると皮肉にもSWRが高くなってしまうようです。

ＭＶのカウンターポイズ

投稿者：日下/JA1SCW 投稿日：2005年 3月 3日(木)00時04分12秒

MMANAでＭＶのカウンターポイズのモデル化は、半径３ｍｍの銅パイプとか銅線で構わないようです。チョークの取り扱いをどうするのが実際に近いのか希望の志は良く考えて見てください。結果が出たら書き込みお願いします。DL7PE/Juergen氏はチョークは理想的な値が得られるものとして、即ちシミュレーションではチョークはない物として、単にカウンターポイズ長のエレメントとして取扱っています。チョークを集中定数で置換えてシミュレーションに乗せても結果はあまり変わらなかったように記憶しています。時間の許される方は色々試されてください。キデン点が５０Ωになるメカニズムを判り易く解説される方が居られましたら、是非書き込みをお願いします。

以上は、新着順61番目から70番目までの記事です。